En repoussant à 2030 l’obligation de doter les logements d’une régulation du chauffage, l’exécutif bouleverse un marché déjà engagé dans une montée en puissance.
Annoncée par le ministre de l’Industrie Roland Lescure, l’obligation d’équiper les logements d’un système de régulation automatique du chauffage est finalement reportée de 2027 à 2030. Instaurée par un décret de 2023, cette mesure devait accélérer la réduction de la consommation énergétique du parc résidentiel, encore largement dépourvu de thermostats programmables ou connectés. L’objectif initial s’inscrivait dans la trajectoire de sobriété nationale : une régulation efficace peut générer jusqu’à 15 % d’économies sur le chauffage, l’un des postes les plus énergivores du logement.
Mais les critiques se sont multipliées ces derniers mois, entre inquiétudes des propriétaires et contestations politiques dénonçant une contrainte excessive. Sur le terrain, les organisations professionnelles soulignaient également la difficulté d’équiper des millions de logements dans un délai très court, dans un contexte de tension sur les coûts et les plannings de rénovation.
L’inquiétude de la filière
Le report à 2030 laisse un sursis aux ménages, mais il pourrait aussi freiner l’élan d’un marché qui s’était structuré autour de l’échéance de 2027. Fabricants et distributeurs, ayant investi dans la montée en production et l’adaptation de leurs gammes au parc existant, redoutent désormais un ralentissement. Pour certains observateurs, le marché, dopé par l’annonce de l’obligation, pourrait marquer le pas avant de retrouver une dynamique durable.
Le syndicat IGNES fait partie des voix les plus critiques. Il estimait récemment que le report « constituerait un recul environnemental majeur », rappelant que la régulation du chauffage est « l’un des leviers les plus immédiats pour réduire les consommations ». L’organisation soulignait également que « les fabricants, installateurs et distributeurs se sont mobilisés depuis la crise énergétique » et que ce changement de calendrier « brouille le signal envoyé à toute une filière engagée ». Elle alertait enfin sur les conséquences économiques : la filière ayant anticipé l’échéance de 2027, « modifier le calendrier crée une incertitude forte et risque de freiner un marché pourtant dynamique ».
Ce décalage interroge aussi la trajectoire française de sobriété énergétique. En repoussant l’échéance, l’État accepte implicitement un retard dans la modernisation du chauffage résidentiel. Une décision perçue par certains acteurs comme un signal contradictoire, alors que d’autres réglementations — décrets BACS, obligations de pilotage, rénovation performante — poussent à l’automatisation des usages. Or, sur ce volet également, le dossier avance difficilement. Dans un communiqué récent, le GIMELEC souligne que les retards accumulés dans les bâtiments tertiaires ne relèvent ni de la technologie ni de la réglementation, mais d’un manque d’organisation et d’accompagnement. Le syndicat appelle ainsi l’État à « donner le coup d’envoi » d’un déploiement massif des systèmes de pilotage pour atteindre les objectifs de décarbonation à moyen terme.
Si le nouveau calendrier apparaît plus réaliste pour absorber l’effort d’équipement, il n’en reste pas moins déterminant pour le secteur de la régulation dans le résidentiel, qui bénéficie aujourd’hui d’une offre mature et d’un fort potentiel d’économies. La filière espérait un déploiement rapide. Reste à savoir si ce délai supplémentaire permettra de mieux accompagner la montée en compétence des installateurs et de sensibiliser les ménages, ou s’il constituera un frein durable à la modernisation du chauffage des logements.
