La plus importante méta-analyse consacrée à la vidéoprotection conclut à une baisse mesurable des atteintes aux biens. Des résultats toujours confimés par les travaux scientifiques les plus récents.
L’efficacité de la vidéoprotection continue d’alimenter les débats. Pourtant, la principale référence scientifique en la matière aboutit à une conclusion claire : intégrées à une stratégie globale de sûreté, les caméras contribuent effectivement à réduire certains types de délinquance.
Publiée en 2019 dans la revue Criminology & Public Policy, cette méta-analyse réalisée par Eric L. Piza, Brandon C. Welsh, David P. Farrington et Andrew L. Thomas a compilé les résultats de 76 études internationales menées sur près de quarante ans. Les chercheurs mettent en évidence une baisse moyenne de 13 % de la criminalité dans les zones équipées de vidéoprotection, avec des effets particulièrement marqués sur les vols et les atteintes aux biens.
Les auteurs soulignent toutefois que les meilleurs résultats sont obtenus lorsque les caméras sont intégrées à un dispositif associant supervision, contrôle d’accès, éclairage ou présence humaine. La vidéoprotection apparaît ainsi moins comme une solution autonome que comme l’un des maillons d’une architecture globale de sécurité.
Ces conclusions restent aujourd’hui la référence en la matière. Dans un chapitre publié en 2024 dans The Oxford Handbook of Evidence-Based Crime and Justice Policy, Eric L. Piza confirme que les travaux les plus récents ne remettent pas en cause ces résultats. Si l’intelligence artificielle et l’analyse vidéo enrichissent désormais les capacités des systèmes de vidéoprotection, leur efficacité demeure avant tout liée à leur intégration au sein d’une stratégie globale de sûreté et de résilience.
